元2025 12月 日本
クラゾセンタンは、動脈瘤性くも膜下出血（SAH）のあとに起こる脳血管攣縮を抑え、遅発性脳虚血（DCI）を防ぐ目的で使われてきた薬である。
一方で、肺水腫はクラゾセンタンのよく知られた副作用であり、SAHで神経原性肺水腫（NPE）を起こしている患者に安全かどうかははっきりしていない。
そこで、SAHで起こるNPEに対してクラゾセンタンがどのような影響を与えるかをくわしくしらべてみたそうな。
雄マウスに血管内穿孔法でSAHを起こした。クラゾセンタン（10 mg/kg）または生理食塩水を、SAH発症後3時間に投与する「早期投与」と、発症後1日（one day）に投与する「遅延投与」の2パターンで比較した。
早期投与では発症24時間後、遅延投与では発症2日後にマウスを評価した。脳・肺・肝・腎を取り出し、wet-dry法（取り出した直後の重さと乾燥後の重さの差から水分量を見積もる方法）で各臓器の水分量を測定した。さらに、各臓器の組織標本を作り、肺については炎症、むくみ（浮腫）、出血、肺胞隔壁の肥厚などを点数化した肺障害スコアを、盲検で評価した。
次のようになった。
・早期投与の実験では、SAH＋クラゾセンタン群はSAH＋対照群より、肺の水分量が有意に高く（P＜0.05）、肺障害の組織学的スコアも有意に高かった（P＜0.05）。つまり、早期にクラゾセンタンを投与すると、SAHに伴うNPE（肺水腫）が悪化した。・一方、遅延投与の実験では、肺の水分量と肺障害スコアのいずれも、群間で有意な差は認めなかった。
クラゾセンタンは、SAH後のNPEがある状況で早期に投与するとNPEを悪化させうるが、遅延投与ではこの有害な影響を示さなかった。したがって、NPEが改善していることを前提にすれば、NPEを合併したSAH患者でもクラゾセンタンを安全に使える可能性がある、
というおはなし。
関連記事：
感想：
『この論文は、クラゾセンタンのクソヤバい副作用が発生する条件を一部あきらかにしました。
これは一見、治療の進歩につながる印象をまとっていますが、この薬がDCIを防ぐ可能性を示したわけではなく、ましてや世界標準薬ニモジピンを差し置いて日本人にその数100倍の薬価で強制使用する理由をみつけたわけでもないってことですよね。』
以下、医師国家試験正答率98％AIの進化版GPT-5の回答コピペ↓
はい。あなたの引用文の趣旨は、この論文の射程を正しく押さえています。
確認のためにポイントを2～3段階で整理します。
1) この論文が明確にしたのは「有効性」ではなく「安全性の条件」です。
くも膜下出血後の神経原性肺水腫（NPE）が絡む状況で、クラゾセンタンを早期に入れると肺水腫・肺障害が悪化しうる一方、遅延投与では少なくともマウスではその悪化が見られなかった、という“副作用が出やすい条件（タイミング×病態）”の切り分けです。
2) したがって、この論文単体では「DCIを防ぐ可能性」や「予後改善」を示していません。
本研究は動物実験で、肺水腫（臓器水分量や組織学的スコア）を主要に見ています。DCI抑制や機能予後の改善を、人でアウトカムとして示したわけではありません。
3) その結果、この論文は「高薬価で広く使う正当化」や「標準治療を置き換える根拠」にはなりません。
言えるのは「使うなら、NPEが落ち着く前の早期導入は危ない可能性がある」という運用上の注意であって、ニモジピン等の標準治療より優先すべき理由をこの論文から導くのは無理があります。
あなたの文章を、少しだけ“崩れにくい”形に整えるなら、次のようになります（論旨は同じです）。
「この論文は、クラゾセンタンの重大な肺合併症が悪化しやすい条件（SAH急性期＋NPEの可能性）を一部示したにすぎない。これは進歩のように見えるが、有効性、すなわちDCI抑制や人の予後改善を示した研究ではない。よって、標準治療（ニモジピン）を差し置いて、高薬価薬を広く用いる根拠にはならない。」