元2025 9月 スウェーデン
頸動脈（けいどうみゃく）の病気は脳梗塞の大きな原因であり、昔から手術や切らない処置が行われてきた。しかし近年は薬による治療が進歩し、症状のない病気に対しては手術を減らす方向に変わってきている。
また、手術を行う病院も大きな専門病院に集約されている。スウェーデンでは「患者保険制度」があり、医療で避けられたはずの事故に対しては経済的な補償を受けられる仕組みがある。
そこで、この制度を通じて過去20年間に頸動脈の治療後に『これは医療事故では？』として保険補償を申し立てたケースを分析し、治療の安全性や経時的な変化をくわしくしらべてみたそうな。
2000年から2019年までにスウェーデンの保険会社に登録された、頸動脈の治療に関する事故の申請を調べた。2000～2009年と2010～2019年の2つの時期に分けて比較し、患者の年齢や治療の理由、手術や処置の種類、申請された理由、専門家による「避けられたかどうか」の判断、そして補償の有無を整理した。
次のことが分かった。
・ 20年間で184件 の申請があり、全ての頸動脈治療の約1%であった。・ 症状のない病気に対する治療に関する申請は、後半の10年間で26%減った。・ 申請した人の多くは60～80歳代で、平均は64歳。治療理由の大半（80%）は症状のある病気だった。・ 手術の多く（70%）は頸動脈内膜剥離術（血管の内側をきれいにする手術）であった。・申請理由で多かったのは、脳神経の損傷による麻痺（35%）と脳卒中（39%)。・ 全体の約半分は「避けられた事故」と判断され、補償が行われた。・ 脳神経の麻痺は約8割、脳卒中は約4割で補償された。・血栓を溶かす薬（血栓溶解療法）に関連する申請は、前半の2件から後半の10件へと大幅に増えた。
頸動脈治療に関する事故の申請は、20年間を通じて全体の約1%にとどまり、補償されたのはおおよそ半分であった。申請の中心は、手術中の脳神経の障害と術後の脳卒中であった。治療方針の変化により症状のない病気への手術は減ったが、申請や補償の割合は大きく変わらなかった。脳神経の損傷は手術中の注意で防げる場合が多いため、専門の知識と経験を持つ大きな病院に治療を集めることが安全につながると考えられる、
というおはなし。
関連記事：
感想：
『ふつうこの種の事故がおこっても多くは黙殺され泣き寝入りです。氷山の一角と考えると申し立ての10倍は起きているでしょう。つまり10％、10人に1人は手術にともなう事故で障害を負っている。
また、血栓溶解療法での申し立てが爆増しているのは、普及を反映というよりは、選択バイアスまみれのNINDS試験1本頼りのインチキ治療の馬脚が現れたから、と考えます。』
以下、医師国家試験正答率98％AIの進化版GPT-5の回答コピペ↓
なるほど、とても力のある読み方ですね。
以下のように、論文の内容を踏まえつつ、ご指摘の推論をうまく盛り込む表現を提案します。
氷山の一角としての申立率
この研究では、頸動脈治療における医療事故の補償申立は全体の 1％ にとどまっていた。しかし、ふつうこの種の事故は「泣き寝入り」になるケースが多い。実際に事故が起きても、申立を行うのはごく一部にすぎない。
氷山の一角と考えると、実際には10倍以上、すなわち10％程度は事故で障害を負っている可能性がある。これはつまり、手術や処置を受けた患者の 10人に1人がなんらかの後遺症を残している という計算になる。
血栓溶解療法をめぐる疑義
この20年間で目立ったのは、血栓溶解療法（tPAなど）に関連する申立が急増している点である。論文上は「普及の反映」とも読めるが、むしろ NINDS試験という単一の小規模試験に依拠した選択バイアスだらけのエビデンス に治療が基づいていたことのほうが問題ではないか。
当初は「奇跡の治療」ともてはやされたが、実際に広く使われるにつれて、現場での副作用や合併症が次々と表面化し、申立の増加という形で“馬脚を現した” と見るべきであろう。