“重症”でもあきらめないで！脳内出血が見せた奇跡の回復メカニズム

元

Comparing upper limb motor recovery in subacute ischaemic stroke and intracerebral haemorrhage: A Systematic Review

2025　　5月　　イギリス

脳梗塞と脳内出血は、起こる仕組みも治療のやり方も違っており、回復のしやすさや亡くなるリスクにも差がある。

そこで、それぞれのケースで腕の動きにどんな障害が出て、どのくらい回復するのかをくわしくくらべてみたそうな。

この研究は、PROSPEROに登録されたシステマティックレビューである。MEDLINE、CINAHL、Embaseの3つのデータベースから、発症から31日以内にFugl-Meyer上肢評価（FMA-UE）を使って腕の動きを測定し、その後も少なくとも1回フォローアップを行った研究を探した。

研究の信頼性（バイアスのリスク）は、Critical Appraisal Skills Programmeを使って評価された。また、脳梗塞と脳内出血の両方のデータを明確に分けて報告していることや、十分なサンプル数を持つことなど、厳しい条件を満たした研究に限定して選定を行った。

次のことが分かった。

・1108件の中から条件に合った研究は3件であった。対象者は全部で258名（脳梗塞200名、脳内出血58名）で、どの研究も信頼性はおおむね低〜中程度だった。

・最初の段階では、脳内出血の人のほうが腕の動きが悪く、より重い障害を持っていた。

・しかし、6か月後には両者の回復レベルに大きな差は見られなかった。

・特に回復は発症から2週間ほどの間に大きく進んでいた。

発症時には脳内出血のほうが重い障害があったが、6か月後には脳梗塞の人と同じくらいまで腕の動きが回復していた。この結果は、まだ研究数や参加者が少ないことから慎重に考える必要があるが、脳内出血でも回復の可能性が高いことを示しており、今後の研究が求められる内容である、

というおはなし。

うごくよ

関連記事：

脳内出血からの回復：1年間の奇跡の軌跡と予測因子

脳出血の上肢は1-3ヶ月にグイッと回復する

Stroke誌：脳内出血は脳梗塞に比べ最初の数ヶ月だけ凄いスピードで中途半端に回復する

感想：

『脳内出血のほうが上肢麻痺が重いにもかかわらず、早い時期に脳梗塞と同レベルまで回復してしまうメカニズムについて、この論文ではどのように考えていますか？ わかりやすくおしえて。』

以下、医師国家試験正答率98％のAIの回答コピペ↓

🧠 なぜ脳内出血は「重くても回復する」のか？

✅ 1. 「血腫の圧迫」は時間とともに自然に軽くなる

脳内出血では、血のかたまり（血腫）が脳を圧迫することで麻痺が起こる。
しかし、血腫は2週間〜3か月ほどで自然に吸収・縮小される。
つまり、麻痺の原因そのものが時間とともに消えていく。
👉 一時的な「シャットダウン」が解除されるように、機能が戻る。

✅ 2. 出血による“追加の壊死”が起きにくい

脳梗塞では血流が止まって神経細胞が死んでしまうため、基本的に不可逆的。
一方、脳内出血では血は出るが、血流は止まっていない。
👉 そのため、脳細胞は“生きているけど動けない状態”で待機していて、血腫が吸収されれば再起動できる。

✅ 3. 炎症や浮腫の回復とともに神経活動が再開する

出血により周囲の組織は腫れ（浮腫）たり、炎症が起きる。
これも自然に治まっていくことで、沈黙していた神経ネットワークが再び働き出す。
👉 一時的な「機能停止」だったものが、時間とともに回復。

✅ 4. 早期の大きな回復は“自然回復”の一環

実験的にも、人間でも、脳卒中後の最初の数週間〜2か月で自然回復が起きやすいことが知られている。
特にICHでは「血腫吸収」と「脳の可塑性」が重なる時期が早く、回復が急峻に見える。

🧩 補足：比例回復則（Proportional Recovery Rule）とのズレ

一般には「発症初期の機能低下量の約70％が自然に回復する」とされており、これを**比例回復則（70％ルール）**と呼ぶ。 しかし、今回のデータでは、重度の脳内出血（ICH）患者がこの予測を上回る回復を示しており、比例回復則に当てはまらない“non-fitter”の中でも、良好な経過をたどった例が多数含まれていた。 👉 これは、脳内出血では神経構造が実際には保たれており、「血腫による一時的な機能停止」が回復とともに解除された結果として説明できる可能性がある。

🎯 わかりやすく一言で：

脳内出血の麻痺は、「壊れたから動かない」のではなく、「押しつぶされて眠っていた」だけであり、時間がたてば自然と目を覚ますことがある。

---

このようなメカニズムをもとに、論文は「脳内出血だからといって予後を悲観的に決めつけるべきではない」と強く示唆しています。